CURIOSIDADES DE LAS INVASIONES INGLESAS AL RIO DE LA PLATA


Francisco de Miranda, un venezolano con ideas revolucionarias y con intenciones de “liberar” América de España, idea una especie de “independencia protegida”[1], que propone a Inglaterra como “liberadora” de aquellas tierras, pero con la condición de que permitan independizarse política y territorialmente al “nuevo mundo”. Inglaterra, experta en romper arreglos de partes, intentaría en 1806 y 1807 adueñarse del territorio que, hasta ese momento, era propiedad española.
Encima, Napoleón, bloquea comercialmente a Inglaterra en Europa, lo que hace más urgente la necesidad de aquella potencia de invadir y apropiarse de América.
Inglaterra se apodera del Cabo de Buena Esperanza, que en ese momento era colonia de Holanda (aliada de Napoleón), y paralelamente Popham, almirante británico, se entera por un espía que tenía en el Río de la Plata de que “el pueblo de Buenos Aires y Montevideo estaba tan cansado de su gobierno y sufría tanto por el monopolio (…) que si el comercio se abría, todos los habitantes conservarían el lugar para Inglaterra sin necesidad de que la Nación Británica emplease tropas”[2]. Por lo que, confiados de que las tierras americanas se regalarían a sus visitantes, y sabiendo de las existencia de un tesoro real en tales tierras, que con gusto se repartirían entre sus jefes y oficiales (sobre esta repartición existen convenios firmados), parten los ingleses con 1040 hombres, que se reforzarían en la Isla de Santa Helena, que está ubicada entre América del Sur y Sudáfrica (es tan chiquita que algunos planisferios no la señalan), con el brigadier William Carr Beresford a la cabeza.
A estas altura no quedan sospechas de que lo que menos quiere Inglaterra es independizar América. Se excluía por completo “la independencia a lo Miranda”[3]. (Beresford lo primero que hace al llegar a Buenos Aires es peticionar al pueblo fidelidad al Rey de Gran Bretaña).
El 25 de junio de 1806 los rojos conquistadores desembarcan en Quilmes. En el Río de la Plata, el Virrey Sobremonte, personaje muy criticado por la historia argentina[4] se confía que atacarán Montevideo (que era parte del Río de la Plata) y envía solamente 129 hombres mal armados que terminan huyendo de los cañonazos ingleses. Fácilmente entonces, se apoderan de un desprotegido Río de la Plata.
En estos momentos ocurre un hecho que la opinión argentina (en realidad la porteña) degradaría a Sobremonte por el resto de la historia: el virrey huye con el erario público. Lo que no sabe la mayoría de los opinólogos, es que la ley de la época ordenaba a los virreyes no dejarse atrapar en caso de intento de conquista, y proteger fuertemente el tesoro del Estado.
En fin, enterados los ingleses de la huída, recuperan los tan preciados caudales en Luján, donde los había dejado Sobremonte, mientras se encaminaba a Córdoba. Una parte del tesoro, como dije, va a parar al bolsillo de la tropa, y el resto se envía al Banco de Inglaterra.
La historia cuenta que los más cómodos con la llegada inglesa son la parte más rica de la población rioplatense. Pero estos casos son como muchos otros que han sido realzados con esplendor y orgullo, cuando en realidad escondían intereses individuales. El libre comercio instaurado en ese momento por los ingleses generó ingresos y beneficios para algunos, y pérdidas y perjuicios para otros. Muchos halagaron la victoria sobre los conquistadores ingleses con arduo patriotismo “argentino”, pero es preciso señalar que en esos momentos no existía “la patria argentina” como es concebida hoy en día (el mismo Manuel Belgrano diría, ante el ataque inglés: “Queremos al viejo amo o a ninguno”[5]). El Río de la Plata no era Argentina ni mucho menos, era colonia Española, y lo que se defendió fue esa dependencia, que, no está de mas advertir, algunos la representaron en “defensa patriótica”, pero la mayoría defendía intereses personales, como uno de los héroes de la recuperación de las tierras invadidas, el Sr. Martín de Álzaga, comerciante español, monopolista y traficante de esclavos.
Más llamativa fue la situación del otro héroe de la jornada, el francés Santiago Liniers, quien conspiró contra Inglaterra por sentirse ofendido por las nuevas prácticas religiosas británicas.
Ambos juntan tropas, entre los cuales existían niños también (Juan Manuel de Rosas estaba en las filas, con 13 años, aunque se duda de su participación) y se someten a diversas batallas por las ahora calles de Buenos Aires. Toma parte de la pelea también Manuela Pedraza alias “la tucumanaza”,  quien mató a mano limpia a un soldado inglés y se apoderó de sus armas, continuando la lucha junto a su esposo.
Después de un ir y venir valeroso de ambas tropas, el 12 de agosto de 1806 Beresford se rinde. En el acto de rendición Liniers lo abraza, lo felicita por su valentía, y le devuelve su espada, pero queda igualmente detenido a fines de ser “canjeado”[6] por el virrey del Perú.
Sobremonte había organizado tropas en Córdoba, pero los porteños “acababan de ganarle de mano”[7], y ahora, pese a su intento, se reunieron en Congreso los Cabildos y depusieron al Virrey del mando de las tropas, encargando tal actividad a Liniers. Sobremonte, luego de un intercambio epistolar, delega tal encargo militar, como así también el político en el Sr. Regente de la Audiencia.
Los ingleses aun quedaron en la costa rioplatense, por lo que Liniers se preocupó en dar orden a los batallones y compañías, ayudado económicamente por Martín de Álzaga, con el fin de detener un próximo intento inglés, el cual no tardaría en llegar.
El 5 de enero de 1807 llegan los británicos a Maldonado (hoy parte de Uruguay). Pese a las guerrillas entabladas por los gauchos, los ingleses toman Montevideo y vencen en batalla a las tropas de Sobremonte, quien queda completamente desacreditado por el gobierno porteño, los cuales, reunidos en Congreso, deciden suspenderlo del cargo de Virrey.
Esto es llamativo, y crea antecedentes de lo que luego sería la rebelión contra el colonialismo español, pues los ciudadanos estaban suspendiendo a un Virrey y ordenaban su detención; “la medida es revolucionaria”[8].
En esos tiempos ocurrían hechos dudosos para los historiadores, en alguno de ellos corren voces de traición por parte de Liniers, de ligarse con Beresford, con quien “tenia un trato demasiado cordial”[9] , y en otros, de un complot para independizar el Río de la Plata con ayuda de los ingleses (como era la intención en un principio). Es que se había fugado Beresford con ayuda de un Secretario de Liniers, Unión Saturnino Rodríguez Peña, quien, supuestamente decía recibir órdenes de aquel, envió al comandante inglés de vuelta a casa. Lo más cómico es que tanto Rodríguez Peña como su colaborador Manuel Padilla, recibieron una pensión vitalicia por parte de Inglaterra como premio.
Durante el ingreso de los ingleses a la ciudad, se realizaron saqueos y asaltos, resultando víctimas de las manos violadoras y asesinas de los ingleses tanto mujeres como niños.
Para el 11 de junio de 1807 se encuentran completas las tropas inglesas, que esta vez no se confiaron tanto y llevaron mas de 12000 hombres[10] a las tierras americanas, decididas a atacar Buenos Aires con mas de 7000 de los mismos. Liniers, ahora ya designado Virrey interino, cuenta también con 7000 soldados, pero es derrotado el 2 de julio de 1807 en el famoso “Combate de Miserere”.
Desmoralizado Liniers, y pidiendo una capitulación a los vencedores, entra en acción Álzaga, quien sube “piedras de las calles”[11] (las calles estaban hechas con adoquines) a los techos para arrojar con ellos a los ingleses, manda a hacer trincheras y reúne tropas.
Whitelocke, comandante en jefe de las tropas invasoras, desconfiaba arduamente de meter sus soldados en las calles porteñas, debido a su forma edilicia, donde sería difícil defenderse en caso de un contraataque, pero su plan no se impone (parece que sus decisiones no tuvieron muchos adeptos). Asimismo, confían los británicos de que la ciudad no atacaría por encontrarse favorable a la conquista inglesa (como Liniers había pedido capitular, se confiaron en gran parte de ello).
Los vecinos de Buenos Aires, al final, vencieron a los ingleses, no sin antes compartir una reunión donde comieron juntos el virrey interino y oficiales rojos.
Icono sociales, medios de comunicación, instagram   @filosofandolahistoria (@maximilianosilvafigueredo)
Icono sociales, medios de comunicación, facebook   Filosofando la Historia (@maximilianosilvafigueredo)
   Maxi Silva Figueredo
Icono youtube  Filosofando la Historia






[1] “Historia Argentina”, José María Rosa, Tomo II, pág. 15.
[2] “Historia Argentina”, José María Rosa, Tomo II, pág. 19.
[3] “Historia Argentina”, José María Rosa, Tomo II, pág. 20.
[4]  Aconsejo ver mis publicaciones referentes al Virrey Sobremonte en youtube: “Marqués de Sobremonte, ¿Un cobarde o un valiente? Invasiones Inglesas al Río de la Plata” y en www.academia.edu con el mismo título).
[5] “Mitos de la Historia Argentina”, Felipe Pigna, pág. 191.
[6]  “Historia Argentina”, José María Rosa, Tomo II, pág. 41.
[7] “Historia Argentina”, José María Rosa, Tomo II, pág. 42.
[8] “Historia Argentina”, José María Rosa, Tomo II, pág. 53.
[10] “Historia Argentina”, José María Rosa, Tomo II, pág. 57.
[11] “Historia Argentina”, José María Rosa, Tomo II, pág. 61.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

“El Príncipe” de Maquiavelo un libro elegido por Napoleón Bonaparte

¿Somos el pueblo el ejemplo de un Estado o el Estado es una consecuencia de nosotros? Deducciones sobre la situación actual (y la de siempre).

LA FALACIA DE “LO DE ANTES ERA MEJOR QUE AHORA” El Poder del Cambio: Rompiendo Mitos sobre el Pasado