Los Secretos Mejor Guardados de la Historia: La Última Jugada de Juan José Paso: Sabotaje Británico a la Independencia Argentina



“Si Gran Bretaña sostenía la libertad de comercio era en beneficio de las colonias rebeladas, y espíritu de igualdad y justicia. Tanto lo repitieron sus hombres, que llegaron a creerlo. Ir contra esa “conciencia” era ignorancia y orgullo”.

                                 José María Rosa, Historia Argentina, Tomo 3.

En esta oportunidad, vamos a analizar un episodio histórico que no es mencionado por muchos historiadores. Los pocos que lo hacen señalan este hecho como si pareciera que no fuera importante históricamente, pero para este canal, es sumamente interesante, pues podría probar la alta intervención que tuvo Inglaterra en la independencia de lo que hoy sería Argentina.

Obviamente que no porque nos interese significa que le damos absoluta validez e irrefutabilidad. Todas las cuestiones históricas son discutibles, y de hecho, te invito a vos a que dejes tu crítica en los comentarios y que invoques no solo tu pensamiento, sino mas bibliografía para enriquecer estos hechos históricos.

Este relato que voy a mostrar es solamente de un autor, cuya fuente cito en la descripción.

Los Secretos Mejor Guardados de la Historia: La Última Jugada de Juan José Paso: Sabotaje Británico a la Independencia Argentina

Contexto histórico

Conforme nos relata el historiador José María Rosa, el 5 de julio de 1811 el Congreso General de Venezuela, a impulso de la Sociedad Patriótica formada por Miranda, Bolívar y otros, declaran su independencia. Para aquel autor, este acto no significaba soberanía absoluta, pues la independencia “a lo Miranda” era con apoyo británico, y, en esos momentos, Gran Bretaña era aliada de España, por lo que no estaba en sus planes que tierras hispanoamericanas decreten su total independencia política.

Mientras tanto, en el Río de la Plata, más precisamente en Buenos Aires, donde gobernaba el Primer Triunvirato, se discutía el reconocimiento de la independencia de Venezuela y la posibilidad de tal declaración en estas tierras. De hecho, un tema central de discusión era si Buenos Aires debía anticiparse a tal declaración por sí sola, o debía esperar a reunirse con los demás pueblos para declararla. Se decidió esto último.

El ánimo de independencia

El propósito fundamental de la Logia Lautaro que se había establecido en Buenos Aires en 1812, era la independencia de estas tierras. También la “Sociedad Patriótica”. Ambos grupos encargados de dirigir los destinos políticos de este lado del planeta, se mostraron, al menos inicialmente, comprometidos con la idea de proceder de inmediato a declarar la independencia. Planes, presidente de la Sociedad Patriótica, expresó: “que era necesario entrar en el rango de Nación”.

Oposición inglesa

Lord Strangford, embajador de Gran Bretaña ante la Corte portuguesa, instalada en esos momentos en Rio de Janeiro, temía una declaración de independencia: Escribió el embajador a la Primera Junta de Mayo, felicitándolos por el logro del 25 de mayo de 1810, pero aclaraba que podían contar “con los sentimientos pacíficos de esta Corte (…) siempre que la conducta de esa Capital sea consecuente y se conserve a nombre del Sr. Fernando VII y sus legítimos sucesores”[1]. (repetir lo último)

Y más adelante les hace saber “lo loco y peligroso de toda declaración de independencia prematura”.

Llega 1812, y, Gran Bretaña, no cesando en sus intenciones de no aprobar la independencia del Río de la Plata, y pretendiendo que se sometan a la Constitución española, se ofrece como mediadora de un conflicto entre Buenos Aires y Montevideo. Tal ofrecimiento es rechazado en noviembre por el gobierno porteño por medio de Juan José Paso.

Esta actitud porteña, no tardó en hacer efecto inmediato. Escribe Lord Strangford a Londres: “Me preocupa (…) una confesada determinación por parte de Buenos Aires de declararse independiente de su vínculo europeo”.

Cambio de actitud en la Logia

De repente los legistas callaron respecto a la independencia. El 24 de octubre de 1812 se convocó a elecciones para diputados que iban a asistir a la famosa Asamblea del Año XIII, de los cuales la logia eligió casi todos. Tal Asamblea tenía la intención primera de declarar la independencia y dictar una Constitución, pero no hizo ninguna de las dos.

Según José María Rosa, no hubo exteriorización formal a la independencia, pues probablemente despertaría impopularidad, y debió, la logia, discutir previamente la postergación de la independencia. De esto nada se sabe, debido al carácter secreto de tales entidades, pero trascendió, según la indiscreción senil de Zapiola, quien comentó a Mitre que hubo una fuerte divergencia entre Alvear y San Martín, por la que éste último se alejó. Este problema surgió justo al mismo tiempo en que se dejó de lado la idea independentista.

Conspiración de Juan José Paso

El único integrante del Triunvirato que no estaba en la Logia era Paso, y fue también el único que siguió con el tema de la independencia. Ambas cosas, y el haberse comportado como un patriota arrogante ante Gran Bretaña le iba a costar muy caro.

Preparó un golpe de Estado para anular las elecciones de los diputados y formar otro cuerpo que declarase la independencia. Creyó contar con el pueblo, San Martín, Alvear y Artigas a su favor, pero se equivocó.

Tanto San Martín como otro logista denunciaron la conspiración. A los revolucionarios los enviaron a Lujan y a Paso lo sustituyeron en la Asamblea por un miembro de la Logia Lautaro.



[1] Historia Argentina, Tomo 3, pág 11. José María Rosa. Editorial Oriente S.A., 1974.


Comentarios

Entradas más populares de este blog

“El Príncipe” de Maquiavelo un libro elegido por Napoleón Bonaparte

¿Somos el pueblo el ejemplo de un Estado o el Estado es una consecuencia de nosotros? Deducciones sobre la situación actual (y la de siempre).

LA FALACIA DE “LO DE ANTES ERA MEJOR QUE AHORA” El Poder del Cambio: Rompiendo Mitos sobre el Pasado